Знаменосец олимпийской сборной Молдавии по лыжным гонкам Елизавета Хлусович, оказавшаяся в центре скандала из‑за обнаруженной в сети поддержки президента России, российской армии и спецоперации, полностью удалила свой профиль из социальной сети «ВКонтакте».
Сообщения о возможной пророссийской позиции 18‑летней спортсменки появились в воскресенье, 8 января. Именно Хлусович доверили нести флаг Молдавии на церемонии открытия зимних Олимпийских игр 2026 года в Италии. После этого пользователи обратили внимание на ее активность в социальной сети и нашли аккаунт, который считали принадлежащим лыжнице.
На странице, оформленной под именем «Лиза Хлусович», была обнаружена подписка на целый ряд страниц с ярко выраженным пророссийским содержанием. Среди них — группы с названиями, посвященными российской армии, сводкам с фронта и поддержке президента России Владимира Путина и СВО. Этот факт и стал поводом для широкого обсуждения вокруг фигуры знаменосца молдавской команды.
После того как информация о содержании аккаунта попала в СМИ, профиль начал резко меняться. Спустя несколько часов страницу переименовали — вместо имени Елизаветы появилось другое: «Наталья Л». Параллельно исчезли подписки на наиболее заметные пророссийские паблики, в том числе на страницы, связанные с российской армией, СВО и поддержкой Путина.
При этом визуальный контент какое‑то время оставался прежним: на странице продолжали быть доступны фотографии и видеозаписи, по которым можно было идентифицировать Хлусович. Это лишь подогрело интерес к ситуации: наблюдатели расценили происходящее как попытку экстренной зачистки цифрового следа без полной смены аккаунта.
Уже 9 февраля история получила продолжение: профиль, ранее связываемый с Елизаветой Хлусович, был окончательно удален из социальной сети. Страница перестала открываться, а вместе с ней исчезли и фотографии, и видеозаписи, и история подписок. Фактически, цифровое присутствие спортсменки в этой сети было сведено к нулю.
Биография Хлусович добавляет ситуации дополнительный контекст. Лыжница родилась в России, но выступает за Молдавию. Ее мать — известная российская биатлонистка Наталья Левченкова, в свое время тоже сменившая спортивную прописку и начавшая представлять Молдавию на международной арене. Левченкову нередко называют самой успешной спортсменкой в истории зимних видов спорта Молдавии.
На фоне скандала вокруг соцсетей Хлусович в Молдавии усилилась дискуссия о том, кого именно страна отправляет на Олимпийские игры. Председатель молдавской федерации борьбы Иван Георгиу ранее публично выражал недовольство тем, что на зимних Играх в Италии страну представляли в основном спортсмены с российскими корнями. По его словам, парад открытия в Милане, где молдавский флаг несли натурализованные россияне, воспринимался болезненно на фоне политической ситуации.
Георгиу особо подчеркивал, что, по его мнению, символика страны оказалась в руках тех, кто в других обстоятельствах мог бы относиться к ней неуважительно. В одном из своих выступлений он эмоционально заявил, что в иных условиях по этому флагу «вытирали бы ноги». Эти слова стали частью более широкой дискуссии о национальной идентичности, лояльности спортсменов и критериях отбора в сборную.
Всего Молдавию на Олимпийских играх в Италии представляли пять спортсменов, и четверо из них — уроженцы России. Помимо Елизаветы Хлусович, это биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. Такая пропорция усилила разговоры о том, насколько молдавский спорт зависит от привлечения натурализованных атлетов и насколько тщательно проверяется их общественная позиция и политическая активность.
История с удаленным аккаунтом Хлусович стала показательной в контексте того, какое значение сегодня приобретают цифровые следы спортсменов. Любая подписка, лайк или комментарий могут быть интерпретированы как политическое заявление, особенно когда речь идет о темах войны, армии и поддержки конкретных лидеров. Для атлетов, представляющих страны с поляризованным политическим полем, это превращается в фактор профессионального риска.
Многие национальные федерации уже негласно требуют от спортсменов осторожности в публичном пространстве: им рекомендуют не высказываться на острые политические темы, не участвовать в радикальных дискуссиях и не демонстрировать приверженность спорным движениям. Однако в случае с Хлусович речь шла не о прямых заявлениях, а о подписках на страницы с выраженной политической позицией, что делает ситуацию более сложной для интерпретации.
Возникает и юридический аспект: формально подписки в социальных сетях не являются прямым политическим высказыванием, но в глазах общественности зачастую приравниваются к поддержке соответствующих взглядов. Национальные федерации и олимпийские комитеты все чаще оказываются перед вопросом: считать ли такую онлайн‑активность нарушением принципа политического нейтралитета спорта или относиться к ней как к частному делу спортсмена.
Не менее важен и имиджевый фактор для самой Молдавии. Страна, декларирующая курс на европейскую интеграцию и дистанцирование от российских политических влияний, вынуждена объяснять, почему ее флаг на крупнейшем зимнем спортивном форуме несет спортсменка, чья онлайн‑активность связывается с поддержкой России, ее армии и спецоперации. Для части общества это выглядит как противоречие официальному политическому курсу.
Скандал вокруг Хлусович вновь обострил давнюю проблему: многие небольшие страны в зимних видах спорта объективно зависят от приглашенных или натурализованных спортсменов, поскольку собственных кадров не хватает. Это позволяет им сохранять представительство на Олимпийских играх, но одновременно создает риски — как репутационные, так и политические.
Для самих спортсменов подобные ситуации становятся напоминанием о том, что в современную эпоху социальные сети фактически являются продолжением публичной биографии. Старые аккаунты, созданные еще в подростковом возрасте, вдруг начинают анализировать под лупой — особенно после того, как человек выходит на уровень Олимпийских игр, несет флаг или оказывается в центре внимания международных трансляций.
На фоне всего произошедшего многие эксперты отмечают, что национальные федерации будут вынуждены тщательнее отслеживать цифровой след своих атлетов задолго до крупных стартов. Речь может пойти не только о рекомендациях, но и о негласных проверках аккаунтов, консультациях с юристами и пиар‑специалистами, а также о разработке внутренних кодексов поведения в интернете.
В случае Елизаветы Хлусович финальной точкой на данный момент стало полное удаление ее страницы «ВКонтакте». Однако вопросы, которые поднял этот эпизод — о границах личного и публичного, о политической нейтральности спорта и о роли социальных сетей в карьере спортсменов, — останутся актуальными далеко за пределами этой конкретной истории.