Американцы усвоили урок истории с Малининым: на Игры в Милан готовят «железные» правила отбора
Олимпийский сезон в фигурном катании вступает в решающую фазу: до Милана‑2026 остается все меньше времени, а значит, в ведущих странах запускается самый болезненный процесс – формирование олимпийских составов. В США к этому подошли максимально формализованно: федерация детально расписала механизм отбора так, чтобы свести к минимуму субъективные решения и больше не допустить повторения громкого спора вокруг Ильи Малинина, которого в 2022 году оставили за бортом Олимпиады в Пекине.
Почему США пришлось «переписать правила»
Традиционно в фигурном катании ключевым стартом для отбора на Олимпиаду считается национальный чемпионат. Логика проста: показал результат здесь и сейчас – получил право ехать на Игры. Во многих странах это почти автоматизм: место в тройке на чемпионате страны почти гарантирует билет на Олимпиаду.
Но на практике все сложнее. Руководители федераций нередко подключают дополнительные критерии: стабильность в сезоне, международный опыт, способность выдерживать давление на самых крупных стартах. Именно такой подход стал причиной скандала в США перед Пекином‑2022, когда серебряного призера национального первенства Илью Малинина не включили в олимпийскую команду, сделав ставку на опытного Джейсона Брауна. Тогда много говорили о «комплексной оценке» и «дополнительных факторах», но четкой прозрачной системы не было.
Эта история больно ударила по репутации и самому Малинину, и федерации. В новый олимпийский цикл США вошли с иной философией: меньше кулуарных решений, больше понятных всем формул и прописанных на бумаге условий.
Самая мощная сборная цикла – и самая жесткая конкуренция
Сейчас американцы располагают, возможно, самой глубокой и сбалансированной командой в мире.
— В мужском одиночном катании безоговорочным лидером считается Илья Малинин – человек, который перевернул представление о сложности элементов и стал символом нового поколения.
— У женщин в центре внимания действующая чемпионка мира Алиса Лю и Эмбер Гленн – одна из немногих фигуристок, стабильно исполняющих тройной аксель.
— В танцах на льду доминируют Мэдисон Чок и Эван Бейтс – пара, которая на протяжении всего цикла задает тон в дисциплине и собирает рекорды.
— В парном катании и в младших возрастах у США тоже есть серьезная глубина, включая дуэт Алиса Ефимова/Миша Митрофанов.
Даже при максимальных квотах на Игры (по три места в каждой дисциплине) конкуренция получается чудовищной: претендентов заметно больше, чем мест в заявке. Поэтому федерация США подготовила подробный регламент отбора – документ на 28 страниц, где разложены все возможные сценарии.
Главная идея: баллы решают, а не впечатление
В основе новой системы – алгоритм начисления очков за результаты на определенных турнирах. Каждый старт имеет свой «вес» – то есть коэффициент важности.
В первую очередь, как и требует Международный союз конькобежцев, учитываются базовые условия допуска:
— наличие технического минимума для соответствующей категории;
— гражданство и право представлять страну на Олимпиаде;
— участие в достаточном количестве международных стартов.
После этого в дело вступает внутренняя шкала США. Турниры распределены по значимости:
— чемпионат страны,
— этапы и финал Гран-при,
— чемпионаты мира и четырех континентов,
— крупные международные соревнования.
Для удобства федерация даже составила специальную таблицу – своего рода «рейтинговую матрицу». За выступление на каждом указанном турнире фигурист получает определенное количество баллов, которые затем суммируются.
Чемпионат США – все еще главный, но не единственный аргумент
Как и прежде, национальный чемпионат сохраняет статус ключевого старта. Именно он дает наибольший коэффициент – и в большинстве ситуаций медаль на чемпионате страны по-прежнему означает очень сильную заявку на поездку на Олимпиаду.
Но теперь этот турнир не оторван от всего сезона. Баллы за чемпионат США всего лишь один из элементов общей формулы, а его коэффициент сопоставим с весом результатов в финале Гран-при. Это важный сигнал: однодневная неудача или, наоборот, разовый всплеск больше не должны кардинально ломать логичную картину сезона.
Любопытная деталь – в новой системе заметную роль играют и прошлые заслуги. Так, за бронзу Олимпиады‑2018 Майя и Алекс Шибутани получают бонусные 150 баллов. Это не гарантирует им автоматическое место в команде, но позволяет ветеранам на старте отбора иметь определенный рейтинг, отражающий их опыт и прежний вклад в результаты страны.
Кто лидирует в гонке за Милан-2026 сейчас
Если вычеркнуть из уравнения еще не проведенный чемпионат США, временные лидеры в каждом виде выглядят так:
— мужчины – Илья Малинин;
— женщины – Алиса Лю;
— пары – Алиса Ефимова / Миша Митрофанов;
— танцы – Мэдисон Чок / Эван Бейтс.
В течение сезона статистика по этим рейтингам ведется и регулярно обновляется, и уже сейчас заметны интересные закономерности.
В мужской дисциплине сразу за Малининым идет Лусиус Казанецки – бронзовый призер юниорского финала Гран-при. Парадокс: он еще не выполнил технический минимум для «взрослых» стартов, но по новой шкале опережает и Джейсона Брауна, и Эндрю Торгашева. Это демонстрирует, насколько высоко система ценит стабильные результаты, пусть даже пока на юниорском уровне.
У женщин третью строчку в промежуточном рейтинге занимает Брэди Теннелл, а ее отрыв от Изабо Левито составляет всего 0,22 балла – буквально цена одного недокрута или небольшой помарки. У танцев на льду за Чок/Бейтс следуют Эмили Зингас и Вадим Колесник, во многом благодаря выступлению в финале Гран-при.
Третья позиция в танцевальном рейтинге сейчас у победителей юниорского финала – Ханы Марии Абоян и Даниила Веселухина, хотя они также не имеют взрослого технического минимума. Формально они пока не могут претендовать на олимпийский старт, но их позиции в рейтинге показывают направление развития дисциплины в стране.
Отдельная интрига – борьба за последнюю олимпийскую квоту в танцах на льду. На нее претендуют два ярких дуэта: Кристина Каррейра / Энтони Пономаренко и легендарные Майя и Алекс Шибутани. Сейчас брат и сестра проигрывают конкурентам 79,74 балла, но до финального решения еще далеко, и расклад может измениться буквально за один‑два старта.
Командный турнир: как США планируют «золото по формуле»
Не менее сложная задача – сформировать состав на командное соревнование Олимпиады. США объективно претендуют на золото, имея сильные позиции во всех дисциплинах, но именно поэтому любая ошибка в подборе состава может стоить первого места.
Для проработки стратегии за неделю до национального чемпионата собирается особая группа:
— пять членов Международного комитета федерации;
— еще три участника – старший директор по работе со спортсменами, бывший председатель этого комитета и представитель ISU – присутствуют без права голоса, но вносят свою экспертизу.
На этой встрече обсуждаются:
— текущие рейтинги спортсменов по новой системе;
— состояние лидеров, их здоровье и стабильность;
— оптимальная раскладка состава по командному турниру с учетом возможных замен.
Планируется сформировать команду с двумя резервными вариантами так, чтобы суммарный набор очков был максимально высоким. При этом, что важно, будут учитываться не только сухие цифры, но и мнения тренеров и самих фигуристов – кто психологически готов выходить на лед в самых напряженных прокатах, кто лучше раскрывается в коротких программах, а кто – в произвольных.
Почему США так боятся повторения «фактора Малинина»
Скандал вокруг отбора на Пекин‑2022 показал, насколько болезненно общество реагирует на любое решение, которое выглядит как «ставка на опыт в ущерб спортивному принципу». Малинин тогда был восходящей звездой, показал отличный результат на чемпионате страны, но остался дома. Внутри профессиональной среды многие понимали логику: Браун обладал опытом, стабильностью, умением выступать под давлением. Но для широкой аудитории это выглядело как несправедливость.
Новая система призвана решить сразу несколько задач:
— минимизировать обвинения в субъективности;
— показать еще задолго до чемпионата США, кто куда движется в рейтинге и почему;
— дать молодым спортсменам понять: каждый старт имеет значение, а удачный сезон может перебить отсутствие «громкого имени».
При этом оставлена небольшая «форточка» для гибкости: руководители все же могут учитывать форс-мажоры – травмы лидеров, поздний выход после восстановления, резкие рывки в форме. Но рамки для таких решений стали куда более жесткими и прозрачными.
Плюсы и минусы жесткой формализации
У подобного подхода есть очевидные преимущества:
— спортсмены заранее знают, какие турниры для них критически важны;
— тренеры могут планировать сезон, исходя из реальной «стоимости» каждого старта;
— отбор перестает зависеть от одного-двух человек, принимающих решение в закрытом режиме.
Но есть и риски. Слишком жесткая привязка к математике иногда не учитывает нюансов:
— кто лучше готов к конкретной арене и климату;
— кто психологически устойчивее под олимпийским давлением;
— кто лучше справляется с судейством в Европе или Азии.
Американцы пытаются найти баланс: цифры дают «скелет» решения, а экспертная оценка добавляет к нему мышцы и нервы. Если система сработает на Милан‑2026, именно такой подход, вероятно, станет эталоном для других стран.
Что это значит для самих фигуристов
Для действующих и будущих лидеров американской сборной все стало гораздо более прагматичным:
— нужно не просто «выстрелить» один раз, а вести ровный и сильный сезон;
— важно не игнорировать крупные международные старты: их вклад в рейтинг зачастую сопоставим с чемпионатом страны;
— прошлые заслуги помогают, но не спасают – даже олимпийский медалист без хороших текущих результатов рискует потерять позицию.
Подобная система также увеличивает роль стратегического планирования:
— некоторые спортсмены могут выбирать старты не по принципу «где проще выиграть», а по принципу «где выше коэффициент и конкуренция, которая ценится судьями»;
— юниоры заранее понимают, какие шаги нужно предпринять, чтобы через один-два сезона втиснуться в олимпийскую гонку.
Возможный сценарий: если лидер сорвется на чемпионате США
Отдельный интерес вызывают ситуации, когда фаворит неожиданно проваливает национальный чемпионат. По старым негласным правилам один неудачный прокат мог перечеркнуть целый сезон. Теперь, при наличии высокой базы рейтинговых баллов, такого драматизма станет меньше.
Если, условно, Малинин допустит один серьезный срыв, но при этом доминировал весь цикл на международных стартах, шансы на поездку на Олимпиаду у него сохранятся. И наоборот, «сенсационный новичок», выстреливший только на одном чемпионате страны, но не имеющий серьезного международного фундамента, вряд ли автоматически вытеснит сильного лидера из заявки.
Вектор на Милан‑2026: ставка на системность
Американская модель отбора к Играм в Милане – это попытка соединить спортивный принцип, уважение к прошлым заслугам и расчетливый подход к олимпийскому медальному плану.
С одной стороны, федерация явно стремится защитить себя от обвинений в «закулисье» и «любимчиках». С другой – прагматично учитывает, что Олимпиада – это не просто очередной турнир, а вершина четырехлетнего пути, где важны и опыт, и характер, и способность выдержать давление.
История с Ильей Малининым стала для США болезненным, но полезным уроком. Теперь его имя – уже не повод для споров о несправедливом отборе, а символ системных изменений. И если новая модель сработает, Олимпиада в Милане может стать не только триумфом американской команды на льду, но и примером того, как в современном спорте должны формироваться олимпийские составы – открыто, по понятным правилам и с минимальным пространством для произвольных решений.