Чемпион России раскритиковал работу Губерниева и его сына на «Матч ТВ»: «Сплошной сумасшедший поток»
Двукратный чемпион России в составе казанского «Рубина» Алексей Попов жестко высказался о стиле работы Дмитрия Губерниева и его сына Михаила на телеканале «Матч ТВ». Бывший защитник, завоевавший титулы в 2008 и 2009 годах, признался, что ему не по душе ни манера комментирования отца, ни подача новостей сыном.
По словам Попова, эфиры с участием Дмитрия Губерниева нередко превращаются в хаотичное шоу, где границы допустимого размыты.
«Иногда в трансляции вообще нет никаких берегов. Дмитрий может говорить все, что угодно, — сказал Попов. — И все к этому относятся спокойно, смотрят, слушают, будто так и должно быть. Для меня это странно: все слушают клоуна — и никого ничего не смущает».
На прямой вопрос, нравится ли ему работа Дмитрия Губерниева, Попов ответил однозначно — нет. Под критику попал и сын известного комментатора, телеведущий Михаил Губерниев, который тоже работает в эфире «Матч ТВ».
«Мне не нравится ни отец, ни сын, — подчеркнул Попов. — Слишком много крика, слишком много надрыва. На мой взгляд, со стороны это смотрится неправильно. Возникает ощущение какого-то истерического разговора, сумасшедшего комментария. А Михаил в новостях ведет себя так, будто в первую очередь демонстрирует себя, а не доносит информацию».
Бывший футболист уточнил, что основная претензия касается именно манеры подачи материала, а не профессиональных знаний или опыта комментаторов.
«Да, вопрос именно в подаче, — пояснил Попов. — Я привык к тому, что комментатор и ведущий должны помогать зрителю лучше понимать игру или событие, а не затмевать собой происходящее. Когда эмоции переходят разумную грань, трансляция становится тяжёлой для восприятия».
В чем суть претензий к Губерниевым
Слова Попова отражают более широкую дискуссию вокруг современной спортивной журналистики на телевидении. Его не устраивает избыточная эмоциональность, которая, по его мнению, превращает репортаж в представление с главным актером в лице комментатора.
Громкий голос, резкие интонации, постоянные эмоциональные всплески — это давно стало фирменным стилем Дмитрия Губерниева. Для части аудитории такая подача — «фирменный соус», который делает трансляцию ярче и интереснее. Но для другой части, к которой относит себя и Попов, это уже перебор.
«Когда комментатор постоянно кричит, теряется смысл сказанного. Ты уже не слушаешь содержание, ты слышишь только крик», — примерно так можно пересказать позицию бывшего футболиста. Он подчёркивает, что эмоциональность допустима и даже необходима в ключевые моменты, но не должна становиться фоном на весь эфир.
Роль комментатора: проводник или шоумен?
Критика Попова поднимает старый вопрос: кем должен быть спортивный комментатор — спокойным проводником зрителя через матч или ярким шоуменом, который делает из трансляции мини-спектакль?
Классическая школа предполагает, что главным на экране остаётся игра: тактика, борьба, напряжение момента. Комментатор при этом обязан оставаться на втором плане, объяснять, замечать детали, расставлять акценты. Эмоции допускаются, но служат дополнением, а не заменой анализа.
Современная телевизионная реальность же часто подталкивает к другому формату: личность ведущего становится брендом, а сам эфир — площадкой для демонстрации харизмы, остроумия и экспрессии. Для рейтингов такой подход может быть выгоден, но он неизбежно вызывает отторжение у тех, кто хочет в первую очередь смотреть спорт, а не шоу вокруг него.
Почему многим мешает крик в эфире
Отдельная претензия Попова связана с постоянным «эмоциональным криком», который, по его мнению, превращает матч в «сумасшедший разговор». Здесь затрагивается важная тема: комфорт зрителя.
Чрезмерный шум, резкие перепады громкости голоса и бесконечные восклицания утомляют. Спортивная трансляция длится полтора-два часа, а иногда и больше, и не каждый готов все это время слушать человека, находящегося в постоянном эмоциональном пике.
Кроме того, когда ведущий повышает голос по любому поводу, стирается граница между по-настоящему важными моментами и второстепенными эпизодами. Гол, удаление, спасение вратаря перестают восприниматься как особые события, потому что эмоциональный градус изначально зашкаливает.
Сын под прицелом: в чем претензии к Михаилу Губерниеву
К Михаилу Губерниеву у Попова иная, но родственная претензия. Если отцу он ставит в вину излишнюю эмоциональность в комментариях, то сыну — акцент на собственной персоне в новостных и студийных форматах.
По мнению Попова, ведущий спортивных новостей должен быть максимально нейтрален и сосредоточен на содержании: факты, статистика, цитаты, краткие аналитические ремарки. Когда же ведущий начинает активно демонстрировать себя — манерой речи, жестами, нарочито выразительной мимикой, — фокус смещается с новости на личность в кадре.
Такая подача кому-то может казаться живой и современной, но зрители, привыкшие к более строгому стилю, воспринимают это как ненужную демонстрацию себя и уход от сути.
Вопрос вкуса или профессиональный стандарт?
Важно понимать, что отношение к такой манере работы — во многом дело вкуса. У Дмитрия и Михаила Губерниевых своя аудитория, которой нравится их экспрессивность и яркость. Однако слова Попова показывают, что среди профессионалов футбола и части зрителей есть запрос на более спокойный, взвешенный и «классический» стиль.
Возникает принципиальный вопрос: должен ли спортивный телеканал ориентироваться прежде всего на массовый зрительский спрос или учитывать мнение экспертов и тех, кто сам долгое время был частью профессионального спорта?
Попов, судя по его репликам, выступает за то, чтобы в эфире доминировал не шоу-формат, а уважительное отношение к спорту и к зрителю, без перехода в откровенное клоунаду и чрезмерную самопрезентацию ведущих.
Как меняется спортивное телевидение
Критика в адрес громких и эпатажных ведущих вписывается в более широкий процесс трансформации спортивного телевидения. Конкуренция с интернет-платформами и социальными сетями заставляет телеканалы делать ставку на яркие личности, быстрый темп и эмоции.
Если раньше зритель был готов слушать спокойный, размеренный комментарий, то сейчас его внимание нужно постоянно удерживать — шутками, громкими репликами, необычными интонациями. В результате традиционная роль комментатора и ведущего размывается, а на первый план выходит эффект присутствия и шоу-составляющая.
Но вместе с тем растет и запрос на альтернативу: более аналитические форматы, тактичную подачу, экспертные разборы без истерики и крика. Именно это, судя по всему, ближе Попову и тем, кто разделяет его точку зрения.
Где проходит грань допустимой эмоциональности
Эмоции в спорте — неотъемлемая часть происходящего. Болельщики переживают, игроки нервничают, тренеры кипят на бровке. И полностью «стерильный» эфир, лишенный чувств, вряд ли кого-то заинтересует. Вопрос не в том, нужны ли эмоции, а в том, какова их мера.
Грань проходит там, где эмоция перестаёт помогать зрителю и начинает мешать ему. Когда крик подчеркивает драматичный момент — это органично. Когда он становится фоном на протяжении всей игры — это уже превращается в шум. Когда ведущий эмоционально реагирует на действительно значимые новости — это воспринимается естественно. Но если каждый сюжет подаётся как сенсация, возникает усталость и недоверие.
Попов фактически говорит о том, что, на его взгляд, в эфире некоторых программ этой границы не существует. И именно это он называет «каким-то сумасшедшим разговором».
Что ждут зрители от спортивных ведущих
Слова бывшего футболиста позволяют сформулировать невысказанный запрос части аудитории:
— ясная и спокойная речь без постоянного надрыва;
— уважение к зрителю — без попытки «перекричать» матч;
— акцент на содержании, а не на личности ведущего;
— эмоции по делу, а не ради эффекта самого крика;
— минимум саморекламы и максимум информации.
Зритель, который включает трансляцию или спортивные новости, рассчитывает в первую очередь на то, что ему помогут лучше разобраться в происходящем, а не превратят эфир в площадку для демонстрации харизмы и актерских амбиций.
Итог: личное мнение, которое попало в нерв времени
Заявления Алексея Попова — это субъективная позиция человека, прошедшего большой путь в профессиональном футболе и привыкшего к определенным стандартам. Но сила этой позиции в том, что она совпадает с тем, о чем часто говорят в кулуарах: не всем по душе превращение спортивного телевидения в нескончаемое шоу.
Кому-то такой формат кажется живым, современным и привлекательным. Кому-то — утомительным и неуважительным к самому спорту. Конфликт этих подходов, скорее всего, продолжит обостряться, по мере того как телевидение будет пытаться балансировать между рейтингами и качеством подачи.
Попов же своим резким высказыванием лишь обозначил то, о чем многие думают: в стремлении сделать эфир громче и ярче важно не потерять меру и помнить, что главное на спортивном канале — всё-таки спорт, а не крик в микрофон и демонстрация собственного «я» ведущими.