Губерниев резко раскритиковал поддержку Овечкиным нового тренера КХЛ: «Мы что, свалка кадров? Я бы такого специалиста не нанял»
Известный спортивный комментатор и телеведущий Дмитрий Губерниев, ныне занимающий должность советника министра спорта России Михаила Дегтярева, выступил с жесткой оценкой назначения нового главного тренера клуба КХЛ «Шанхай Дрэгонс» и позиции Александра Овечкина по этому вопросу.
17 января главным тренером китайской команды был утвержден 41‑летний канадский специалист Митч Лав. До этого он работал в тренерском штабе клуба НХЛ «Вашингтон Кэпиталз», куда перешел в 2023 году в качестве помощника главного тренера. Однако уже в 2025‑м его карьера в Северной Америке пошла под откос: в сентябре руководство клуба отстранило Лава от работы, а спустя месяц рассталось с ним по итогам внутреннего расследования, связанного с обвинениями в домашнем насилии.
На этом фоне особенно резонансным стало сообщение о том, что перед приглашением Лава «Шанхай Дрэгонс» консультировался с нападающим «Вашингтона» Александром Овечкиным. По информации из окружения клуба, российский форвард высказался однозначно: если есть возможность заполучить такого тренера, этим шансом нужно пользоваться.
Именно эта поддержка со стороны одного из самых известных российских хоккеистов вызвала недоумение у Губерниева. Отвечая на вопрос о том, насколько подобное назначение бьет по имиджу Континентальной хоккейной лиги, журналист дал понять, что не разделяет энтузиазма по поводу прихода в КХЛ специалиста с подобным прошлым.
По словам телеведущего, главный вопрос в этой истории — не только профессиональные качества Лава, но и моральная составляющая: можно ли приглашать в лигу человека, вокруг которого были серьезные обвинения, даже если юридически дело закрыто или не дошло до суда. Он подчеркнул, что лично никогда бы не стал сотрудничать с таким тренером и не позвал бы его на работу в организацию, за которую несет ответственность.
Губерниев подчеркнул, что подобные решения неизбежно отражаются на репутации всей лиги. Каждое приглашение тренера или игрока с проблемным прошлым, по его мнению, подрывает доверие к КХЛ как к серьезной и уважающей себя структуре. «Когда мы берем людей, у которых есть серьезные конфликты с законом или обвинения подобного характера, — это всегда риск для имиджа. Выглядит так, будто мы готовы закрывать глаза на все, лишь бы усилить команду», — отметил он.
При этом комментатор признал, что формально это право клуба — брать на себя репутационные и имиджевые риски. Руководство «Шанхай Дрэгонс» сделало свой выбор, и теперь именно оно будет нести последствия как спортивные, так и общественные. По сути, клуб демонстрирует, что ставит во главу угла спортивный результат, а не моральную оценку персоналий, с которыми работает.
Отдельно Губерниев коснулся вопроса о том, как подобные решения воспринимаются болельщиками. По его словам, аудитория все чаще обращает внимание не только на качество игры, но и на человеческие качества тех, кто представляет клубы и лигу. Игроки и тренеры становятся публичными фигурами, а их поведение за пределами арены влияет на отношение к спорту в целом. Поэтому любой скандал, связанный с насилием или нарушением закона, выходит далеко за рамки одного конкретного контракта.
Эксперт также отметил, что ситуация с Лавом ложится на общий фон дискуссий о том, как КХЛ выстраивает свою кадровую политику. Время от времени в лигу приходят иностранцы, вокруг которых уже были скандалы в других чемпионатах. В итоге складывается впечатление, что КХЛ выступает чем‑то вроде «второго шанса» для тех, кому трудно найти работу на прежнем уровне не столько из‑за результатов, сколько из‑за репутации.
На этом фоне слова Овечкина выглядят особенно весомо: его мнение в хоккейном мире по-прежнему имеет большой авторитет. Поддержав кандидатуру Лава, форвард фактически публично легитимизировал это назначение в глазах многих болельщиков и специалистов. Однако, по мнению Губерниева, известность и статус звезды не освобождают от необходимости учитывать моральную сторону вопроса и последствия подобной поддержки.
Стоит понимать, что для самих игроков и тренеров подобные истории тоже становятся сигналом. Если клубы и лиги готовы закрывать глаза на серьезные обвинения, лишь бы не потерять ценного специалиста, это формирует у профессионального сообщества ощущение безнаказанности. А значит, риск повторения подобных ситуаций в будущем только возрастает.
В то же время есть и противоположный подход: часть экспертов считает, что нельзя «пожизненно» стигматизировать человека, если он понес наказание или если его вина не была доказана судом. В этом контексте назначение Лава можно рассматривать как попытку дать специалисту шанс реабилитироваться профессионально. Но тогда клубам и лигам важно выстраивать прозрачную позицию: открыто объяснять, почему именно было принято такое решение, какие выводы сделаны, какие меры контроля и профилактики применяются.
Для КХЛ история с Лавом — тест на зрелость и способность формировать собственные стандарты. Если лига стремится позиционировать себя как сильное международное соревнование, ей необходимо задумываться не только о качестве хоккея, но и о том, какие ценности она транслирует. В мировом спорте репутационные скандалы все чаще приводят к разрыву контрактов, бойкотам и отказу спонсоров — и это реальность, от которой невозможно отгородиться.
Наконец, этот кейс наглядно показывает, как тесно переплетены спорт, общественная повестка и личная ответственность публичных людей. Каждое высказывание звезды уровня Овечкина и каждое кадровое решение клуба становятся частью большой дискуссии о том, где проходит граница между желанием побеждать любой ценой и необходимостью сохранять человеческое лицо спорта. И в этой дискуссии слова Губерниева, каким бы резким ни казался его тон, — лишь один из симптомов растущего запроса общества на более ответственный подход к выбору людей, которые работают в большом хоккее.