Российских фигуристов ждали низкие оценки за границей. Оправдались ли опасения?
Осенний этап серии "Челленджер" в Будапеште подвел черту под основной частью турниров этой серии. До завершения календаря впереди еще старты в Таллине, Варшаве, Загребе и Граце, однако участие российских спортсменов в соревнованиях в Эстонии и Польше выглядит маловероятным из-за ограничений на въезд.
За полтора месяца после возвращения на международную арену фигуристы из России успели завоевать медали, обновить личные рекорды и получить первые ориентиры по зарубежному судейству. Именно оценки арбитров вызывали особую тревогу: после четырехлетнего перерыва россиянам предстояло заново укреплять позиции в международной иерархии. А высокие баллы за компоненты, привычные на внутренних турнирах, вовсе не гарантировали такого же отношения за рубежом.
Первые результаты показали, что ожидать мгновенного признания было бы наивно. Однако оценки оказались не настолько низкими, чтобы говорить о жестком неприятии российских фигуристов. Чтобы понять, как менялось отношение судей, полезнее сравнивать не общие суммы, а баллы за компоненты. Итоговые результаты напрямую сопоставлять сложно: правила в новом сезоне изменились.
Первые старты: осторожные оценки и не только
Дебютным крупным зарубежным соревнованием для российских мужчин стал турнир Киносита. Владислав Дикиджи занял первое место с результатом 265,68 балла, Евгений Семененко стал третьим - 253,30. Петр Гуменник после неудачного начала набрал 236,25 и остался без медали.
Судейские оценки можно назвать сдержанными, но в целом они соответствовали обстоятельствам. Российские спортсмены долго не выступали на международных стартах, поэтому рассчитывать на немедленно высокие баллы за артистизм и качество катания было бы преждевременно.
Показателен пример Дикиджи. На Мемориале Панина-Коломенкина в октябре 2025 года он получил за компоненты 39,25 балла в короткой программе и 77,25 - в произвольной. На турнире в Японии цифры почти совпали: 37,41 и 77,43. Не слишком различались и итоговые результаты - 265,83 балла в России против 265,68 на Киносите.
Семененко в Японии оценили заметно строже. За компоненты в короткой программе ему начислили 35,24 балла, в произвольной - 77,59. На первом личном этапе российского Гран-при в Москве годом ранее показатели были выше: 42,84 и 83,59 соответственно. Но неудачное выступление Евгения в первый день соревнований также повлияло на итог, поэтому объяснять всю разницу исключительно предвзятостью судей было бы неверно.
Уже через три недели картина изменилась. На Мемориале Ондрея Непелы Семененко набрал за компоненты 40,42 балла в короткой программе и 82,08 - в произвольной. Это лишь на 2,42 и 1,51 балла меньше его прошлогодних результатов на российском старте. В итоге фигурист установил личный рекорд на международной арене - 292,09 балла.
Семененко не просто выиграл турнир, но и опередил итальянца Даниэля Грассля, получившего 278,80 балла, а также действующего олимпийского чемпиона Михаила Шайдорова, набравшего 272,75. Для спортсмена, который еще недавно соревновался только внутри страны, такой результат стал убедительным подтверждением конкурентоспособности.
Результат Дикиджи в Алматы и возвращение Гуменника
Самым ярким сюрпризом стал Мемориал Дениса Тена в Алматы. Дикиджи набрал там 312,79 балла. За компоненты ему поставили 44,51 в короткой программе и 90,74 - в произвольной. Для сравнения: на чемпионате мира 2026 года Илья Малинин получил 46,24 и 95,04 балла. Сопоставлять эти цифры напрямую не вполне корректно - соревнования проходили в разных условиях и сезонах, - но масштаб разницы заметен: она составила всего 1,73 и 4,30 балла.
На 18,75 балла Дикиджи превзошел результат, показанный на первом российском старте годом ранее. Разумеется, многое зависело и от качества конкретного проката. Но оценка компонентов показывает, что зарубежные арбитры готовы ставить российскому фигуристу баллы уровня девяти - по крайней мере, на отдельных соревнованиях серии "Челленджер".
Гуменник тоже сумел реабилитироваться после неудачи в Японии. На Мемориале Дениса Тена он поднялся на третью ступень пьедестала с результатом 261,76 балла. Особенно заметно выросла оценка компонентов в произвольной программе: с 75,26 на Киносите до 85,58 в Казахстане.
При этом все перечисленные результаты получены в условиях нового технического регламента. В произвольной программе мужчин теперь предусмотрено шесть прыжковых элементов вместо семи, а число разрешенных комбинаций и секвенций сокращено с трех до двух. Стоимость вращений и дорожек, напротив, повысилась, однако это не всегда компенсирует потерю дополнительного прыжка. Например, отказ от каскада 3Lz+3T означает минус 10,10 балла в базовой стоимости. Вернуть такой объем за счет подорожавших непрыжковых элементов невозможно.
Поэтому особенно примечательно, что к середине октября Дикиджи и Семененко занимали две верхние позиции в списке лучших результатов сезона Международного союза конькобежцев. Но превращать эти цифры в прогноз на весь сезон не стоит: "Челленджеры" традиционно отличаются от этапов Гран-при и по составу участников, и по характеру судейства.
Что покажут этапы Гран-при
Следующей проверкой для россиян станут более статусные соревнования. Семененко и Дикиджи получили приглашения на этап Гран-при в Китае, а Владислав также заявлен на NHK Trophy в Японии. Именно на этих стартах станет яснее, насколько устойчивы высокие оценки и готовы ли судьи сохранять их в более конкурентной обстановке.
Важно учитывать, что баллы за компоненты зависят не только от паспорта спортсмена и его прежней репутации. На них влияют чистота проката, скорость и качество скольжения, связность элементов, музыкальность и общее впечатление от программы. Ошибка или потеря темпа способны отразиться на оценках даже при сильной технической части.
Первые международные выступления поэтому полезнее рассматривать не как окончательный вердикт, а как начало возвращения в систему. Судьи знакомятся со спортсменами заново, а сами фигуристы привыкают к темпу соревнований, уровню конкуренции и особенностям оценивания. При этом заметный рост баллов Семененко и Гуменника на последующих турнирах показывает, что оценки не были неизменно низкими.
Пока результаты "Челленджеров" дают основания для осторожного оптимизма. Российские фигуристы уже доказали, что способны бороться за победы и набирать суммы, сопоставимые с результатами ведущих спортсменов. Но окончательный ответ на вопрос о судействе дадут этапы Гран-при: они покажут, станут ли высокие оценки закономерностью или останутся особенностью отдельных удачных выступлений.